Não foi com bons olhos que Cláudia Cruz Santos viu a suspensão do Plano de Pormenor do Cais do Paraíso, apesar de “impedir uma barbaridade”. “Boa notícia teria sido a revogação do Plano”, aponta, uma vez que dava espaço para que fosse apresentada uma “solução boa” para o espaço. Recorde-se que a Câmara Municipal chegou a aprovar a revogação do documento, mas, na Assembleia, em que a coligação ‘Aliança com Aveiro’ tem maioria, a decisão não teve seguimento.

A providência cautelar é uma forma de “perder tempo”, na ótica da deputada eleita pelo PS, que teria sido possível evitar. À Ria, Cláudia Cruz Santos diz que os socialistas “não gostam de bloqueios” e culpam a “teimosia” de Luís Souto pela forma como o processo foi conduzido.

Para além de apontar o dedo ao autarca por não ter permitido uma “solução boa” para o Cais do Paraíso, a líder parlamentar indica ainda que Luís Souto é culpado por não falar com o investidor. Lembre-se que, com a Ria, Munir Asharaf Aly, presidente do Conselho de Administração da Cais do Paraíso S.A., manifestou disponibilidade para negociar e queixou-se da falta de resposta do lado da Câmara Municipal.

O PS acredita que “é possível uma solução boa e garantir o investimento” - investimento esse que, diz Cláudia Cruz Santos, é “bom”, sendo que o problema reside apenas na localização e volumetria prevista para o hotel - e para isso apela ao “bom senso” do presidente.

Ainda relativamente à providência cautelar, a deputada critica o presidente por não ter manifestado oposição quando foi notificado. Na sentença do Tribunal Administrativo e Fiscal (TAF) de Aveiro pode ler-se que o Município não reagiu à providência, algo que Cláudia Cruz Santos considera “absolutamente incompreensível”.

Se Luís Souto tem dito que os problemas que a oposição tem levantado sobre o processo “afastam o investimento”, Cláudia Cruz Santos responde que o argumento é “completamente absurdo”: “Não é a discussão que prejudica o investimento, é a manutenção de um Plano de Pormenor mau”.