O texto do deputado foi publicado imediatamente após a votação da proposta de alteração ao Orçamento de Estado para 2026 feita pelo Partido Socialista que prevê o fim de todas as portagens na A25. Filipe Neto Brandão começou por recordar que, em abril passado, Luís Montenegro tinha dito que “a manutenção do pórtico do estádio “não fazia sentido” e que a abolição das portagens na A25 “não estava esquecida””. “Legitimamente, os aveirenses confiaram que Montenegro honrasse a sua palavra […] Sucede que chegámos ao fim do ano e Montenegro, que se fez entretanto reconduzir no cargo de PM, fez-se esquecido do prometido”, aponta o socialista. No entanto, uma vez apresentada a proposta de alteração ao Orçamento de Estado por parte do Partido Socialista, Filipe Neto Brandão entende que “o mínimo que se exigiria ao PSD era então que votasse favoravelmente”. No entanto, os sociais-democratas, bem como os deputados do CDS, votaram contra a proposta. Contando com os votos favoráveis de todas as forças de oposição ao Governo - à exceção da IL e do PAN, que se abstiveram -, as três portagens remanescentes da A25 serão abolidas a partir de dia 1 de janeiro de 2026. Por isso, o deputado regista que a “legítima aspiração dos aveirenses […] foi alcançada graças à aprovação de uma proposta apresentada pelos deputados do PS” e que “a satisfação dessa justa pretensão teve a oposição dos deputados do PSD e CDS”. Filipe Neto Brandão afirma também que, tendo votado sempre a favor do fim da portagem do pórtico do Estádio independentemente da postura do seu partido, “hoje é um dia feliz, porque o será também, seguramente, para todos os aveirenses”.

Foi a 8 de dezembro de 2011 que passaram a ser pagas as portagens na A25. Na altura, a medida foi determinada por uma decisão tomada no tempo do Governo de José Sócrates e mantida pelo Governo de Pedro Passos Coelho. Em maio do último ano o assunto voltou a estar na ordem do dia por intermédio de uma proposta do Partido Socialista que previa a eliminação do pagamento de portagens nas ex-SCUT. Na altura, graças aos votos favoráveis de PS, Chega, Livre, PCP, BE, Livre e PAN, a proposta foi aprovada e a lei acabaria por ser promulgada em julho de 2024, prevendo-se que teria efeito a partir 1 de janeiro de 2025. No entanto, no início do ano, os aveirenses foram apanhados de surpresa porque, em três pórticos da autoestrada, as portagens continuaram a ser pagas: Esgueira-Aveiro Nascente, Estádio-Angeja e Angeja-Albergaria. Acontece que, das duas concessões existentes nesta autoestrada, a Concessão “Costa de Prata” [que liga a zona das praias a Albergaria-a-Velha] e a Concessão “Beiras Litoral e Alta” [que liga Albergaria-a-Velha a Vilar de Formoso], apenas nesta última foi contemplada na proposta apresentada pelo PS. Apesar de, na apresentação da candidatura autárquica do agora presidente da Câmara Municipal de Aveiro (CMA) Luís Souto de Miranda, o primeiro-ministro Luís Montenegro ter dito que as portagens na A25 “não estavam esquecidas”, a verdade é que o assunto não voltou a ser tocado na proposta de Orçamento de Estado para 2026. Tendo isto em consideração, o Partido Socialista apresentou uma proposta de alteração ao documento para colocar fim ao pagamento de portagens em “toda a extensão” da autoestrada. Recorde-se que, conforme adiantado pela Ria, a aprovação desta proposta de alteração já era expectável, uma vez que Hugo Oliveira, deputado eleito pelo PS no círculo de Aveiro, e Maria José Aguiar, deputada eleita pelo Chega no círculo de Aveiro, davam nota de que ambos os partidos deviam votar favoravelmente – o que, por si só, seria o suficiente para eliminar o pagamento das portagens. As maiores dúvidas persistiam em relação à posição do PSD, dado que, quando questionado pela Ria, Firmino Ferreira, deputado eleito pelo partido no círculo de Aveiro, disse ser “prematuro” adiantar o sentido de voto do partido. Esta tarde, dia 26, durante a votação na especialidade da proposta de Orçamento de Estado para 2026 em Comissão de Orçamento, Finanças e Administração Pública, a proposta dos socialistas acabou por ser aprovada com votos a favor de PS, Chega, Livre, PCP, BE e JPP. PSD e CDS votaram contra, IL e PAN abstiveram-se.

Numa prova em que estiveram presentes 233 atletas em representação de 16 clubes diferentes, o Galitos/Bresimar foi o clube que mais atletas levou a competição e foi também aquele que mais medalhas arrecadou. No total, foram 144 medalhas: “87” de ouro, “34” de prata e “23” de bronze. Nestes campeonatos, os aveirenses destacaram-se também pela conquista de “cinco” novos recordes pessoais, “33” recordes regionais e “111” recordes pessoais, para além das várias marcas que valeram o acesso aos próximos Campeonatos Zonais de Juvenis e Nacionais de Juniores e Seniores Piscina Curta, que se realizam neste mês de dezembro. A equipa do Galitos / Bresimar foi acompanhada pelos técnicos Rui Santos e André Brito, bem como pelos delegados João Paulo Rodrigues e Paulo Gomes Rodrigues.

Foi no passado mês de agosto que, conforme noticiado pela Ria, o Tribunal de Aveiro se pronunciou sobre o processo interposto por Gilberto Ferreira à Junta de Freguesia de Aradas para acesso a documentos administrativos. Recorde-se de que, em abril passado, o principal rosto do movimento independente 'Sentir Aradas' tinha recorrido às vias judiciais, no sentido de ver satisfeito o pedido de várias informações à Junta de Freguesia. Na sentença, o Tribunal Administrativo e Fiscal (TAF) de Aveiro condenou a Junta de Freguesia de Aradas a disponibilizar no prazo de dez dias um conjunto de documentos em falta, entre os quais se incluem: o processo completo de contratação da empresa Globalsoft e de uma jurista; as contas detalhadas do Festival Aradas+ 2022; uma certidão com todos os pagamentos mensais ao executivo - vencimentos, ajudas de custo, despesas de representação, contribuições para a ADSE e outros suplementos; extratos bancários relativos a trabalhadores externos contratados através do IEFP; o protocolo com a ADAC e respetivos comprovativos de pagamento; o comprovativo de transferência do protocolo com o Agrupamento de Escuteiros de Aradas; a ata da Assembleia de Freguesia de 22 de dezembro de 2022; e todas as atas aprovadas da Assembleia no atual mandato. O tribunal sublinhou ainda que a informação pedida é de natureza pública e que o direito de acesso não pode ser limitado por custos administrativos excessivos. Após ser conhecida a sentença do Tribunal, a Junta de Freguesia apresentou recurso da decisão. Esta terça-feira, dia 25, a Junta de Aradas emitiu um comunicado de imprensa em que dá nota de que o Tribunal deu “provimento parcial” ao recurso apresentado pela freguesia. Quer isto dizer, segundo a autarquia, que foi “revogada a condenação para extrair fotocópias porque os documentos já estavam e continuam disponíveis”, que foi “rejeitada a alegação de nulidade, não tendo havido violação do contraditório” e que “não houve condenação por litigância de má-fé”. A Junta escreve ainda que “as decisões agora conhecidas demonstram que essas suspeições não tinham qualquer fundamento e nada mais conseguiram do que atentar contra o bom nome da Junta de Freguesia de Aradas e dos órgãos executivos”. Tendo em conta estas considerações, a Ria solicitou acesso ao acórdão, desta feita emitido pelo Tribunal Central e Administrativo Norte no passado dia 21 de novembro, para poder analisar a decisão. Nesse sentido, a Ria percebeu que a Junta diz a verdade quando alega que a condenação a “extrair fotocópias” relativamente ao procedimento de contratação pública para adjudicação de serviços à sociedade “Globalsoft” e a “Maria de Lurdes da Silva Dias” foi revogada. Conforme explica o documento, como “os documentos em questão aguardam o seu levantamento mediante a liquidação das respetivas taxas”, a recorrente [a Junta de Freguesia] não pode ser condenada. No entanto, a Junta de Aradas não refere que a entrega destas fotocópias representa apenas uma parte da condenação. Ou seja, o acórdão agora emitido não se pronuncia - e, por isso, mantém - a decisão relativa às contas detalhadas do Festival Aradas+ 2022; a uma certidão com todos os pagamentos mensais ao executivo - vencimentos, ajudas de custo, despesas de representação, contribuições para a ADSE e outros suplementos; a extratos bancários relativos a trabalhadores externos contratados através do IEFP; ao protocolo com a ADAC e respetivos comprovativos de pagamento; ao comprovativo de transferência do protocolo com o Agrupamento de Escuteiros de Aradas; à ata da Assembleia de Freguesia de 22 de dezembro de 2022; e todas a as atas aprovadas da Assembleia no atual mandato. Confirma-se também que o Tribunal rejeitou a alegação de nulidade da sentença apresentada pela Junta de Freguesia de Aradas. A autarquia argumentava que o Tribunal tinha decidido demasiado cedo - a 13 de julho - sem esperar pelo fim do prazo para responder a um requerimento entregue por Gilberto Ferreira cinco dias antes, o que, no seu entendimento, violava o princípio do contraditório. No entanto, o Tribunal esclarece agora que esse requerimento não levantava qualquer questão nova e, por isso, não tinha relevância para a decisão. Além disso, Gilberto Ferreira tinha sido expressamente notificado para exercer o contraditório relativamente a um outro requerimento apresentado pela própria Junta. Assim, como os documentos juntos “nenhuma influência tiveram na decisão proferida”, não existiu qualquer “decisão surpresa”, nem foi comprometido o direito de defesa. O acórdão afasta ainda a existência de litigância de má-fé, contrariamente ao que defendia Gilberto Ferreira. Para o Tribunal, não há fundamento para essa condenação - algo que só poderá mudar caso a Junta não cumpra a intimação que lhe foi dirigida. Como resultado, as custas do processo são divididas em partes iguais entre a Junta de Aradas e Gilberto Ferreira, nos termos do Código de Processo Civil. Na mesma nota de imprensa em que se congratula pela decisão do Tribunal, a Junta de Aradas anuncia também o arquivamento, pela IGF, do processo de alegado assédio laboral a duas funcionárias. Recorde-se de que, no passado dia 21 de agosto, decorreu uma inspeção da IGF nas instalações da JFA, decorrente de uma queixa laboral apresentada por uma funcionária do organismo. Depois de afirmar que, de acordo com o ofício nº 4524/2025, “os factos e os indícios apurados não permitem, de uma forma global e integrada, provar o alegado assédio moral praticado junto de duas funcionárias da Autarquia”, a Junta dá nota ainda que “acolhe integralmente as recomendações emitidas pela IGF, reforçando os procedimentos internos, formação e melhoria das condições de trabalho”. Por não serem dadas a conhecer as recomendações mencionadas pela própria Junta, a Ria pediu também acesso ao ofício da IGF. O documento refere que “foram apuradas diversas insuficiências”, pelo que a IGF procedeu à notificação da Junta de Freguesia de Aradas para implementação de uma série de recomendações, “devendo comunicar os respetivos resultados no prazo de 60 dias”. No total, são quatro as recomendações da Inspeção-Geral das Finanças: “promover a elaboração, aprovação e divulgação de um Código de Boa Conduta para Prevenção e Combate ao Assédio em contexto laboral”; “definir procedimentos que garantam o cumprimento das regras previstas no Código de Trabalho sobre a marcação de férias dos trabalhadores”; “encetar diligências no sentido de organizar formação adequada ao(s) trabalhador(es) responsável(is) pela execução do inventário da Freguesia”; e “concluir o processo de implementação de melhorias nas condições de trabalho do armazém, em articulação com a Autoridade para as Condições de Trabalho”. Na mesma nota de imprensa da Junta de Freguesia de Aradas, Catarina Barreto, presidente do órgão, afirma que a autarquia “vai cumprir com tudo”. “Não porque somos obrigados, mas porque é assim que se faz a boa gestão pública. E é isso que distingue quem quer construir, de quem quer apenas destruir. As recomendações constituem uma oportunidade para melhorar ainda mais a nossa Junta e reforçar a confiança de quem cá trabalha e de quem aqui vive”, refere a autarca. Na mesma senda, Catarina Barreto deixa críticas à oposição, que “tentou transformar a nossa Freguesia num campo de batalha política, espalhando suspeitas, colocando em causa trabalhadores, usando pessoas e processos, semeando instabilidade e minando a confiança na Junta de Freguesia”. Com as decisões, a presidente considera que “a verdade prevaleceu e demonstrou quem sempre esteve por bem e quem apenas esteve por ego e para destruir” e diz “não entrar em guerras políticas pequenas”.

O texto do deputado foi publicado imediatamente após a votação da proposta de alteração ao Orçamento de Estado para 2026 feita pelo Partido Socialista que prevê o fim de todas as portagens na A25. Filipe Neto Brandão começou por recordar que, em abril passado, Luís Montenegro tinha dito que “a manutenção do pórtico do estádio “não fazia sentido” e que a abolição das portagens na A25 “não estava esquecida””. “Legitimamente, os aveirenses confiaram que Montenegro honrasse a sua palavra […] Sucede que chegámos ao fim do ano e Montenegro, que se fez entretanto reconduzir no cargo de PM, fez-se esquecido do prometido”, aponta o socialista. No entanto, uma vez apresentada a proposta de alteração ao Orçamento de Estado por parte do Partido Socialista, Filipe Neto Brandão entende que “o mínimo que se exigiria ao PSD era então que votasse favoravelmente”. No entanto, os sociais-democratas, bem como os deputados do CDS, votaram contra a proposta. Contando com os votos favoráveis de todas as forças de oposição ao Governo - à exceção da IL e do PAN, que se abstiveram -, as três portagens remanescentes da A25 serão abolidas a partir de dia 1 de janeiro de 2026. Por isso, o deputado regista que a “legítima aspiração dos aveirenses […] foi alcançada graças à aprovação de uma proposta apresentada pelos deputados do PS” e que “a satisfação dessa justa pretensão teve a oposição dos deputados do PSD e CDS”. Filipe Neto Brandão afirma também que, tendo votado sempre a favor do fim da portagem do pórtico do Estádio independentemente da postura do seu partido, “hoje é um dia feliz, porque o será também, seguramente, para todos os aveirenses”.

Foi a 8 de dezembro de 2011 que passaram a ser pagas as portagens na A25. Na altura, a medida foi determinada por uma decisão tomada no tempo do Governo de José Sócrates e mantida pelo Governo de Pedro Passos Coelho. Em maio do último ano o assunto voltou a estar na ordem do dia por intermédio de uma proposta do Partido Socialista que previa a eliminação do pagamento de portagens nas ex-SCUT. Na altura, graças aos votos favoráveis de PS, Chega, Livre, PCP, BE, Livre e PAN, a proposta foi aprovada e a lei acabaria por ser promulgada em julho de 2024, prevendo-se que teria efeito a partir 1 de janeiro de 2025. No entanto, no início do ano, os aveirenses foram apanhados de surpresa porque, em três pórticos da autoestrada, as portagens continuaram a ser pagas: Esgueira-Aveiro Nascente, Estádio-Angeja e Angeja-Albergaria. Acontece que, das duas concessões existentes nesta autoestrada, a Concessão “Costa de Prata” [que liga a zona das praias a Albergaria-a-Velha] e a Concessão “Beiras Litoral e Alta” [que liga Albergaria-a-Velha a Vilar de Formoso], apenas nesta última foi contemplada na proposta apresentada pelo PS. Apesar de, na apresentação da candidatura autárquica do agora presidente da Câmara Municipal de Aveiro (CMA) Luís Souto de Miranda, o primeiro-ministro Luís Montenegro ter dito que as portagens na A25 “não estavam esquecidas”, a verdade é que o assunto não voltou a ser tocado na proposta de Orçamento de Estado para 2026. Tendo isto em consideração, o Partido Socialista apresentou uma proposta de alteração ao documento para colocar fim ao pagamento de portagens em “toda a extensão” da autoestrada. Recorde-se que, conforme adiantado pela Ria, a aprovação desta proposta de alteração já era expectável, uma vez que Hugo Oliveira, deputado eleito pelo PS no círculo de Aveiro, e Maria José Aguiar, deputada eleita pelo Chega no círculo de Aveiro, davam nota de que ambos os partidos deviam votar favoravelmente – o que, por si só, seria o suficiente para eliminar o pagamento das portagens. As maiores dúvidas persistiam em relação à posição do PSD, dado que, quando questionado pela Ria, Firmino Ferreira, deputado eleito pelo partido no círculo de Aveiro, disse ser “prematuro” adiantar o sentido de voto do partido. Esta tarde, dia 26, durante a votação na especialidade da proposta de Orçamento de Estado para 2026 em Comissão de Orçamento, Finanças e Administração Pública, a proposta dos socialistas acabou por ser aprovada com votos a favor de PS, Chega, Livre, PCP, BE e JPP. PSD e CDS votaram contra, IL e PAN abstiveram-se.

O espetáculo interativo, que se destina a “miúdos e graúdos”, “desafia o público a experimentar, em tempo real, diferentes fenómenos físicos” e, de acordo com os responsáveis, utiliza uma linguagem acessível e momentos de imaginação e criatividade. A sessão, que inicia com uma apresentação de luz laser e cor, aborda depois áreas da Física como ondas, mecânica e eletromagnetismo. O espetáculo resulta de uma adaptação do "Show de Física" do Departamento de Física da Universidade de Aveiro,desenvolvido por António José Fernandes, Jorge Monteiro e Pedro Pombo. Dirigido a maiores de seis anos, o espetáculo tem um bilhete de sete euros.

Numa prova em que estiveram presentes 233 atletas em representação de 16 clubes diferentes, o Galitos/Bresimar foi o clube que mais atletas levou a competição e foi também aquele que mais medalhas arrecadou. No total, foram 144 medalhas: “87” de ouro, “34” de prata e “23” de bronze. Nestes campeonatos, os aveirenses destacaram-se também pela conquista de “cinco” novos recordes pessoais, “33” recordes regionais e “111” recordes pessoais, para além das várias marcas que valeram o acesso aos próximos Campeonatos Zonais de Juvenis e Nacionais de Juniores e Seniores Piscina Curta, que se realizam neste mês de dezembro. A equipa do Galitos / Bresimar foi acompanhada pelos técnicos Rui Santos e André Brito, bem como pelos delegados João Paulo Rodrigues e Paulo Gomes Rodrigues.